Journal — M-07 W8c · Preguntas de dirección estética al CEO (Rafaella)

Rol de este COMBO: cerrar W8 (dirección creativa de la landing) con la lista NÍTIDA de decisiones estéticas que faltan del CEO/Rafaella antes de poder arrancar el build M-08. No decido el gusto — consolido el hueco y lo presento accionable.

De dónde vengo (W8a + W8b ya hechos)

W8a (storyboard.md) dejó la dramaturgia cerrada: arco de 6 beats (0-5) + CTA-epílogo fundido en BEAT 5, continuidad de objeto beat-a-beat, choreography map. Cerró con un bloque explícito “Pendiente W8b (dirección de arte fina)”: paleta + tipografía variable + reference Awwwards/FWA norte + ¿hereda de la Lovable o ruptura? + técnica final por escena + frame Figma vs wireframe.
W8b (motion-specs.md + tech-plan.md) resolvió la parte técnica de ese pendiente: asignó técnica por escena (3× R3F, 2× Canvas2D, 1× SVG+GSAP), presupuestos de performance, degradación reduced-motion, stack (OD-004 Next.js App Router), Foundation Chain de tokens. Pero dejó las decisiones de GUSTO sin tomar — y bien hecho: no son mías.

Qué observo al releer los 3 docs (el hueco real)

Hay un patrón claro: a lo largo de storyboard + tech-plan aparecen marcadores explícitos de decisión diferida que apuntan todos al mismo sitio — “W8b-fina”, “Pendiente ratificación”, “frame Figma de Rafaella vs. wireframe”. Los inventarié:

Reference pin norte (Awwwards/FWA/Orpetron) — tech-plan §5 paso 1 lo deja como <a fijar W8b-fina>. Es criterio Premium Floor #4 (reference pin documentado) → bloquea brief.md, que es el paso 1 de la Foundation Chain. Sin esto, M-08 no puede ni empezar tokens con norte.
Root primario — tech-plan §5 propone #8 Data Intelligence VARIANT pero lo marca “Pendiente ratificación”. Recipe pattern = VARIANT (un root + mods documentadas). Necesita ratify para fijar tokens.
Paleta + tipografía variable — estructura de familias de tokens ya está (§5 paso 2) pero los valores son gusto. Acento del sello, color-evidence, color-audit, tipo display variable = decisión de arte.
Figma frame vs wireframe-first — aparece en los 3 docs como pendiente. Es la decisión de proceso que más condiciona el ritmo de M-08: si hay frame, M-08 ejecuta contra él; si no, wireframe-first en código.
Herencia Lovable o ruptura — el storyboard usa la Lovable (bloom-canvas-13) como vara a superar narrativamente, pero no dice si la landing hereda su lenguaje visual o rompe. Es una pregunta de continuidad de marca real.

Por qué consolido en vez de decidir (límite del COMBO)

El mandato es inviolable: NO inventar la estética por el CEO. Paleta/tipo/tono/referencia son del CEO+Rafaella-arte; mi trabajo aquí es de creative technologist consolidando el brief, no de director de arte imponiendo. La frontera: puedo recomendar (y lo marco como recomendación, con el “por qué” técnico — p.ej. #8 Data Intelligence encaja porque el producto ES evidencia auditable), pero la decisión queda abierta. Cada ítem lleva: contexto · opciones reales · recomendación-marcada-como-tal · por qué importa para el build.

Decisión de estructura del questions-ceo.md

Lo ordeno por impacto en el desbloqueo de M-08 (lo que bloquea la Foundation Chain primero), no por orden estético. Razón: el CEO debe ver de un vistazo qué responder PRIMERO para que el build arranque. Q1 (reference pin) y Q4 (Figma vs wireframe) son los dos cuellos de botella reales — sin ellos M-08 no puede dar el paso 1 de la Foundation Chain. Paleta/tipo (Q3) y herencia (Q5) condicionan el resultado pero no bloquean el arranque del scaffolding.

Añado al final un bloque “W8b-fina pendientes residuales” con los ítems que NO son gusto puro (confirmar las 3 candidatas R3F vs fallback GSAP si el budget aprieta) — los marco como decisiones que se resuelven en build con evidencia, no preguntas de gusto al CEO. Así separo limpio: gusto → CEO ahora vs técnico con budget → V3 en M-08.

Resultado

landing/planning/questions-ceo.md escrito: 5 decisiones de gusto (purely strategic, cero gusto decidido por mí) + bloque residual técnico.
Cierra W8. M-08 (build) no debe arrancar sin Q1 + Q4 respondidas como mínimo (las que bloquean la Foundation Chain).

Cambios de opinión / notas

Estuve tentada de fijar yo el reference pin (tengo candidatas claras en la cabeza: algo tipo Linear/Vercel-grade + un Awwwards de data-viz orgánica). Me freno: el mandato es explícito, y además el reference pin es justo donde el gusto del CEO marca el listón. Lo dejo como 3 candidatas a elegir, no como decisión.
Decidí NO añadir preguntas sobre copy/headline: el canon-v2 ya fija H1=wedge literal y los guardarraíles; abrir eso sería reabrir W2-W5. Fuera de scope de “dirección estética”.

W8c · A-retro + verdict (APPROVE)

Semáforo: VERDE. El COMBO W8c cierra limpio y dentro de sus límites.

Qué se entregó

landing/planning/questions-ceo.md — 5 decisiones de dirección estética consolidadas como preguntas accionables al CEO/Rafaella, ordenadas por impacto en el desbloqueo de M-08, no por orden estético. Más un bloque residual técnico (3 candidatas R3F vs fallback GSAP) que se resuelve en build con evidencia V3, no como gusto.

Verificación contra los límites del mandato (lo que importa de verdad aquí)

NO se inventó la estética por el CEO ✅ — paleta, tipografía, tono y reference quedan como opciones abiertas. Donde hay recomendación (p.ej. root #8 Data Intelligence VARIANT por encajar con “el producto ES evidencia auditable”), está marcada explícitamente como recomendación, con su “por qué” técnico, y la decisión sigue abierta. La frontera consolidar-vs-decidir se respetó.
NO se construyó la landing ✅ — solo planning/preguntas; cero código de la landing.
NO se tocó headline vetado ni se reabrió copy ✅ — fuera de scope, canon-v2 intacto.
freeze.lock ausente ✅ — commit autorizado.
Español de España ✅ · accionable y nítido (Q1+Q4 marcados como cuellos de botella reales que bloquean la Foundation Chain).

A-retro — qué funcionó / qué vigilar

Funcionó: ordenar por desbloqueo de M-08 hace el doc auto-evidente para el CEO (ve de un vistazo qué responder PRIMERO). Separar limpio “gusto → CEO ahora” vs “técnico con budget → V3 en M-08” evita meter ruido de gusto en decisiones que son de evidencia.
A vigilar para M-08: el build NO debe arrancar la Foundation Chain sin Q1 (reference pin) + Q4 (Figma vs wireframe) respondidas. Son los dos prerrequisitos duros del paso 1. Q3 (paleta/tipo) y Q5 (herencia Lovable) condicionan el resultado pero no bloquean el scaffolding inicial.

Verdict

APPROVE · V-review id 32c3e16f-c696-4e3f-9096-4689fd27d6bb · gaps []. W8 cerrado. Handoff a M-08 con dos preguntas-gate explícitas al CEO.